Con un fallo unánime, la Corte Suprema de Chile hizo lugar al recurso presentado por la defensa de un médico condenado a 41 días de prisión por cultivo ilegal de marihuana y ordenó la realización de un nuevo juicio oral, al estimar que es nulo el fallo dictado por el Tribunal Oral en lo Penal de San Bernardo.
La Corte chilena argumentó que no se valoraron las alegaciones vertidas por el defensor de Milton Flores Gatica, quien argumentó que el cultivo de cannabis tenía que ver con con la profesión de su asistido, un psiquiatra e investigador en salud pública.
En esa dirección, manifestó que Flores Gatica ejerce esas actividades amparado en normas constitucionales, internacionales y en la propia legislación interna.
Sin embargo, para el a quo era necesaria una autorización de una autoridad administrativa. A su turno, el Máximo Tribunal de Chile enfatizó que el galeno se dedica tanto a la prevención como a tratar problemas de adicción a las drogas.
Además, detalló que en 1995 fundó “Triagrama”, entidad en la que trabaja un equipo de especialistas en salud mental, en la cual la siembra de cannabis sativa es parte de un trabajo de investigación en el que el consumo se hace con fines curativos.
Defensa
“El imputado construyó su defensa en torno a la necesidad terapéutica del consumo entre profesionales de la salud mental”, destacó la Corte, enfatizando que ése era el fin específico de la existencia de la plantación.
En tanto, concluyó que el tribunal inferior debió valorar los testimonios aportados por el abogado defensor relativos a la motivación que habría tenido el imputado.
En tal sentido, no descartó la configuración de hechos justificatorios para el delito por el cual se lo penó.
“Las decisiones judiciales no deben resultar de meros actos de voluntad o ser fruto de simples impresiones de los jueces: deben ser el resultado de la estimación racional de las probanzas exteriorizada como una explicación igualmente racional”, concluyó.
