BUENOS AIRES.- Lleva 17 días consumiendo solamente líquidos. Sostiene que su causa fue armada por la Policía Federal para justificar que le dispararon a mansalva, creyéndolo un ladrón. Hoy, Fernando Carrera sumará varios adeptos a su lucha, que instalarán una carpa frente al Palacio de Tribunales porteño, a la espera de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación resuelva su pedido.

El caso de Carrera es conocido como «La Masacre de Pompeya», y fue reflejada en la película «El Rati Horror Show» de Enrique Piñeyro, quien se sumará a la huelga de hambre en la carpa.

El ex proveedor de artículos de gomería fue condenado en 2007, tras un juicio oral en el que se dio por probado que atropelló y mató a dos mujeres y un niño cuando escapaba de policías a bordo de un auto. «Durante el juicio oral, le dieron más importancia a lo que dijeron los policías de las comisarías 34 y 36 que a los testigos directos», consideró Carrera, y dijo que confía en nuevas declaraciones presentadas en la Corte a través de grabaciones.

Esos testigos aparecieron tras la sentencia y sus dichos fueron aportados por el Servicio de Paz y Justicia (Serpaj), entidad que encabeza el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel. En el mismo sentido se pronunció el viernes el procurador penitenciario de la Nación, Francisco Mugnolo, quien advirtió que la condena impuesta se encuentra afectada por una fuerte duda en cuanto a su legitimidad y puede constituir una grave afectación a los derechos humanos.

«Los testigos dicen lo mismo que yo. Que estoy parado en un semáforo, que aparece un auto desde el que disparan personas que no parecían policías y me dan un tiro en la cara que es el que me deja inconsciente», sostuvo el imputado.

El hecho ocurrió el 25 de enero de 2005. Según la sentencia que lo condenó, Carrera huía de la Policía, que lo perseguía por un robo, tomó con su auto la avenida Sáenz de contramano, y embistió a varios peatones, provocando la muerte de una madre y su hijo de seis años y otra mujer.

El imputado y la defensa siempre sostuvieron que la causa fue armada, luego de que al confundir a Carrera con un ladrón, los policías le dispararon 18 balazos, de los cuales ocho le impactaron en el cuerpo.

«Esta es una manera de decir ‘acá estoy, sigo acá’. Si bien comprendo los tiempos jurídicos, sé que la Corte no tiene plazos estipulados, pero mi caso estuvo a estudio un tiempo prudencial, dos años», dijo el condenado, que lleva preso siete años y cinco meses.

Carrera pidió que se acelere el fallo y que la Corte se exprese, aunque aclaró que la huelga de hambre que lleva adelante no es extorsiva. «Quiero que me den un dictamen favorable dadas las irregularidades que hubo de parte de la Policía. Me gustaría quedar libre, pero no sé si van a pronunciar sobre la cuestión de fondo», admitió.

Las posibilidades son que la Corte envíe el caso a otro tribunal para que se realice un nuevo juicio o devuelva la causa a la Cámara de Casación Penal para una revisión integral y no en base a los fundamentos del Tribunal que condenó a Carrera.

En febrero, la ministra de Seguridad de la Nación, Nilda Garré, ordenó volver a investigar a ocho policías de las seccionales 34 y 36 que intervinieron en el operativo y notificó la medida al máximo tribunal.

«Igual no soy la peor víctima de la Federal porque tuve la suerte de no morirme. Pasé a engrosar la lista de los casos resueltos», remarcó Carrera. (Télam)