El diputado provincial Eduardo Toniolli presentó un proyecto que promueve la creación de un organismo de investigación judicial —o «policía judicial»— que se haría cargo de las funciones investigativas hoy en manos de la policía provincial.
Presidente de la Comisión de Derechos y Garantías de la Cámara baja santafesina, Toniolli agregó que «si el ministro Lamberto evidencia vocación por avanzar en una férrea conducción política de las fuerzas de seguridad, vamos a estar ahí para aportar ideas e iniciativas parlamentarias en el mismo sentido».
Respecto del proyecto de su autoría para la creación de una policía judicial, el dirigente del Movimiento Evita señaló que «la delegación absoluta de la actividad investigativa en la policía santafesina que se da en los hechos, ha traído como correlato al deterioro de una atribución propia del Poder Judicial», y agregó que, «el nuevo cuerpo —una de las tareas pendientes de la reforma procesal en marcha— dependerá del Fiscal General, cargo que se renueva cada seis años, y que tiene a su cargo a todo el cuerpo de fiscales que impulsan la acción penal», y «establecerá relaciones institucionales de cooperación y coordinación con las fuerzas de seguridad dependientes del Poder Ejecutivo, sin depender de estas, ni económica ni operativamente».
En ese marco, Toniolli justificó la necesidad de la existencia del nuevo organismo como «un elemento esencial para la efectiva división de los poderes del Estado», y señaló que permitirá que «la Justicia oriente todo su esfuerzo y disponga mayores recursos humanos para la investigación criminal», mientras la policía dependiente del Ejecutivo «podrá abocarse con mayor dedicación a las tareas disuasivas y preventivas, impactando directamente en una mejora de la seguridad ciudadana».
Causas complejas. El diputado rosarino planteó además que «causas complejas como la del triple crimen de villa Moreno, evidencia la necesidad de contar con un cuerpo independiente y capacitado en delitos complejos». Por último, señaló que «el reclamo social por mayor seguridad ante los hechos delictivos ha sido reducido a una falsa disyuntiva entre el respeto a las garantías constitucionales y la efectividad en la persecución del delito», y agregó que la superación de esa «falsa disyuntiva» requiere la creación de un organismo que «conjugue criterios racionales y efectivos de investigación y el apego irrestricto a las garantías constitucionales».
