Se comprobó que el accionar de la autoridad fue motivado en el conocimiento previo que tenía del joven, un supuesto “próximo al paradigma de derecho penal de autor”.
Los jueces Alejandro Slokar, Ángela Ledesma y Ana María Figueroa, integrantes de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal, anularon una imputación por tenencia de estupefacientes para consumo personal y le reclamó al Congreso de la Nación la pronta aprobación del proyecto de ley por el cual se crea el “Plan integral para el abordaje de consumos problemáticos”, que cuenta con media sanción.
Por mayoría -conformada por Slokar y Ledesma-, el tribunal anuló el procedimiento policial llevado a cabo en el caso, por el cual el procesado fue detenido ilegalmente invocándose la existencia de “olor a marihuana”. No obstante, en la instrucción se comprobó que el accionar de la autoridad fue en verdad motivado por el conocimiento previo que tenía del joven, un supuesto “próximo al paradigma de derecho penal de autor”, según estimó el máximo tribunal penal del país.
Los camaristas concluyeron que la escasa cantidad de cannabis que poseía el detenido se encontraba dentro de su ámbito de privacidad y valoraron que no pudo demostrarse “ostentación o trascendencia tal que haya ocasionado un daño o peligro a terceros”; ello así, en consonancia con el alcance establecido por la Corte Suprema en el fallo “Arriola”.
En ese sentido, el juez Slokar dijo que es urgente “el abordaje sanitario y asistencial desde una perspectiva no represiva y menos estigmatizante que la originada en la Justicia Federal, donde la derivación coactiva terapéutica queda automáticamente convertida en apéndice ejecutor de una política que privilegia la bagatela en lugar de dirigir sus recursos a la persecución de las auténticas redes clandestinas de comercialización, lo que siempre demanda el adecuado control fronterizo y la oportuna detección de maniobras de lavado de dinero”.
Respuestas
También enfatizó que dejar de perseguir consumidores mediante el sistema penal permitirá duplicar los presupuestos de las respuestas estatales no represivas que se podrán desarrollar en torno a ellos.
Así, destacó los “costos institucionales, sociales y humanos que produce el sistema”, subrayando que “utilizando sólo los montos destinados por las agencias policiales y judiciales a perseguir conductas de consumidores se podrían duplicar los presupuestos de las respuestas estatales no represivas.
Con esa base, los camaristas anularon la detención y reclamaron la pronta aprobación del proyecto de ley, que tiene estado parlamentario.
fuente http://www.comercioyjusticia.com.ar/2012/12/13/anulan-un-procedimiento-que-derivo-en-la-detencion-de-un-usuario-de-marihuana/
