Gils Carbó, quien días atrás había deslizado críticas al Poder Judicial, volvió a pronunciarse con duras palabras y abogó por la «democratización» de la Justicia al participar de unas jornadas que se realizan en el primer piso de la Biblioteca Nacional.

Durante su discurso, Gils Carbó consideró que «un lobby oscuro mueve los hilos en la Magistratura» y remarcó que «se requiere más debate que consenso para una democratización».

Esta última frase es en clara respuesta a las palabras del presidente de la Corte,Ricardo Lorenzetti, quien dijo que «el consenso también debe existir». En ese sentido, gran parte de la alocución de la procuradora hizo referencia a lo expresado por Lorenzetti cuando inició el año judicial.

Para Gils Carbó, existe una «matriz corporativa y autoritaria» en la Justicia y opinó que «hay feudos y padrinazgos en la familia judicial». «Se requiere más discusión que unidad corporativa» para mejorar el sistema judicial, agregó la funcionaria.

Lorenzetti había pedido ser «respetuosos de la diversidad y pluridad de opiniones de los estamentos internos de la Justicia» y se mostró en contra de los llamados del Poder Ejecutivo para «democratizar» la Justicia.

Gils Carbó fue la principal oradora del encuentro nacional de la corriente «Justicia Legítima» que se desarrolla en la Biblioteca Nacional. El acto realizado hoy fue iniciado por Horacio González y también Estela Carlotto, titular de Abuelas de Plaza de Mayo, estuvo entre los oradores.

Al tomar la palabra, Carlotto reclamó que los jueces «paguen impuesto a las ganancias como el resto de los ciudadanos».

A la Biblioteca Nacional también se acercaron el fiscal Jorge Aguad, el gremialistaJulio Piumato, el ex juez Andrés Gallardo, la jueza Alejandra López Vergara, y la madre de Plaza de Mayo Nora Cortiñas.

Un llamado a la autocrítica 

Al término de la jornada, «Justicia Legítima» emitió un documento en el que plasmó sus objetivos en un texto con sugerentes mensajes.

A continuación, el texto completo:

«Los que estamos aquí queremos ser parte de una Justicia más plural y más independiente, dispuesta a transparentar y a rendir cuenta de su actuación ante la ciudadanía entera. Nos une la convicción de que existe un modo diferente de ejercer la magistratura y la jurisdicción.

«Rara vez en estos casi treinta años de recuperación del Estado de Derecho, y salvo honrosas excepciones, un número tan importante de jueces, fiscales, defensores públicos, funcionarios y empleados han firmado con nombre y apellido un cuestionamiento claro y enérgico como el que se expresa en los documentos de “Justicia Legítima.” Así se habilita el escenario de un debate público en el que sin desconocer la mayor responsabilidad que nos corresponde como integrantes del Poder Judicial, aspiramos a sumar  muchas voces y muy diferentes actores sociales para inaugurar mecanismos de participación ciudadana.

«También es inédito y auspicioso que miembros de las justicias federal, nacional y locales elijan modos de encuentro y participación como el de esta asamblea nacida de una convocatoria en la que nadie se arroga la representación de otros, ni  apela a distinciones o jerarquías que no reconocemos ni aceptamos.

«Es el primer paso de un largo camino que no se agota en la indignación y en el rechazo a una manera falaz e intencionada de “invocar independencia” para encubrir sumisión a grupos, intereses y poderes partidarios, económicos, mediáticos a cambio de ventajas y beneficios incompatibles con un servicio de justicia en un Estado de Derecho. Defendemos una noción de independencia que no ignore la trama de poderes formales e informales que atraviesa el espacio en el que trabajamos y el mundo en el que vivimos y somos concientes de los deberes que nos son propios y estamos dispuestos a cumplirlos sin claudicaciones.

«Llegó la hora de mirar hacia adentro del sistema de administración de justicia y hacer pública nuestra autocrítica a fin de dar sentido a la diferencia entre el accionar corporativo y una “justicia legítima”. Para conformar otro sistema de justicia hay que partir de un núcleo irrenunciable de principios y prácticas que aseguren la vigencia plena e irrestricta del Estado de Derecho, la defensa y ampliación permanente de los derechos humanos y de las garantías consagradas en la Constitución y en los tratados internacionales y el rechazo de toda forma de discriminación por condición social, étnica, religiosa o de género. Sabemos que todavía hay que superar las marcas que la dictadura imprimió y que subsisten en la estructura y en muchos agentes judiciales de cualquier nivel.

«Queremos discutir cómo se forma a los jueces, magistrados,  funcionarios y agentes; cómo y por quienes se llevan adelante los procesos de selección para ingresar y permanecer en la institución judicial en todos sus niveles; cómo se asegura que la postulación y elección de miembros de los consejos de la magistratura sea abierta y sin restricciones; cómo se conforma y se exhibe la gestión de los recursos, de la jurisdicción y de la administración; cuáles son las condiciones imprescindibles para efectivizar el acceso a la justicia para todos, protegiendo a los vulnerables y cuáles las posibles vías de intervención de la sociedad civil en la construcción de una Justicia fuerte, independiente y democrática. Y estamos dispuestos a persistir en este intento».

fuente http://www.infobae.com/notas/698545-Gils-Carbo-Un-lobby-oscuro-mueve-los-hilos-de-la-Magistratura.html