En medio del debate abierto por la “democratización de la Justicia” impulsado desde el gobierno nacional, senadores bonaerenses del Frente para la Victoria presentaron un proyecto que apunta a que los jueces puedan afiliarse a partidos políticos.
La iniciativa que firman Patricio García y la presidenta del bloque oficialista Cristina Fioramonti, plantea la derogación de un artículo de la Ley Orgánica de los Partidos Políticos que veda a los magistrados esa posibilidad.
Dicha norma inhabilita a los jueces y representantes del Ministerio Público provincial para ser afiliados a agrupaciones o partidos políticos, circunstancia que, a juicio de los legisladores kirchneristas, implica “una injustificada restricción a los derechos políticos” de dichos funcionarios.
“La propuesta guarda relación con una iniciativa que tramita ante el Consejo de la Magistratura de la Nación, y que pretende derogar aquellas normas relacionadas con el Poder Judicial que importen prohibiciones o incompatibilidades que no estén previstas constitucionalmente”, dijeron los senadores García y Fioramonti.
“DEMOCRATIZACION”
A principios de este mes durante la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner planteó una serie de medidas que, según definió, buscan la “democratización de la Justicia”. Y esta iniciativa presentada en la Legislatura iría en esa dirección.
“Este tipo de normas constituyen un obstáculo al verdadero ejercicio de los derechos civiles y políticos de los ciudadanos. En este caso, el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos impone la tarea de remover los obstáculos por parte de los poderes del Estado, dentro de sus respectivas órbitas, a fin de adecuar la normativa interna a los estándares previstos por los tratados suscriptos por nuestro país”, indicaron.
INDEPENDENCIA
Al plantear la supresión de esta prohibición que comprende a los jueces, los senadores K mencionaron la siempre puesta en jaque “independencia” de la Justicia.
“La limitación criticada ha tenido como finalidad garantizar la independencia del Poder Judicial. Pero creemos que la inhibición no cumple cabalmente su cometido, toda vez que la independencia de criterio pertenece al fuero interno de cada funcionario. Y al mismo tiempo, significa una restricción innecesaria a la participación política de un conjunto de funcionarios, que al carecer de efectividad, la troca en injustificada”, consignaron.
Fioramonti y García abundaron en el tema: “La independencia del Poder Judicial es un desiderátum constitucional que encuentra su horizonte de posibilidad en la conciencia de cada funcionario, que debe resultar impermeable a todo tipo de injerencia en el ejercicio de su función”.
Y dijeron que “la inhibición de afiliación es sólo un camino formal destinado a garantizar la independencia. Pero no podemos afirmar sin más que por no encontrarse afiliados a partidos políticos, los funcionarios judiciales serán independientes. Por el contrario, la independencia judicial es un concepto complejo, constatare a partir de la labor cotidiana del funcionario”.
“Este tipo de normas constituyen un obstáculo al verdadero ejercicio de los derechos civiles y políticos”, dijeron los senadores
Y concluyeron que “afiliado o no a un partido político, el funcionario judicial puede cumplir su cometido con independencia de criterio. Dependerá de él, del contexto en que se desempeñe, de los controles que el propio Poder Judicial arbitre respecto de la tarea de sus integrantes, y de la consideración que sobre esa tarea tengan los ciudadanos en general”.
En los fundamentos de la iniciativa los senadores K dijeron que la limitación a los jueces “resulta injustificada”, e indicaron que como a nivel nacional existe una norma que establece inhabilidades similares, confiaron en que su propuesta “pueda servir como antecedente para su eliminación”.
