El jury conformado para evaluar la actuación del juez Carlos Flores en el caso de Carla Figueroa aceptó ayer la denuncia de los diputados pampeanos por “supuesto mal desempeño en sus funciones”, dando inicio al proceso de juicio político. La presentación de los legisladores alcanzaba también al juez Gustavo Jensen, aunque no se llegó a resolver sobre ese caso. Ambos integrantes del Tribunal de Impugnación Penal (TIP) le habían otorgado en diciembre de 2011, el avenimiento a Marcelo Tomaselli, acusado de violar a su pareja Carla Figueroa de 18 años. Después de casarse con su víctima, Tomaselli quedó en libertad y siete días más tarde, la mató delante del hijo de ambos.
La decisión fue tomada por unanimidad y en los próximos tres meses se deberá terminar el proceso, con la destitución del magistrado o el sobreseimiento. El tribunal está compuesto por Eduardo Fernández Mendía, integrante del Superior Tribunal de Justicia de la provincia; los legisladores María Silvia Larreta y Martín Berhongaray; y los abogados Sergio Escudero y Ana Mariela Bonaveri.
En una audiencia del pasado 25 de abril, el juez Carlos Flores había hecho su descargo y se había refugiado en el sistema judicial vigente a la hora de tomar la decisión, es decir, antes de la eliminación de la figura de avenimiento. Los argumentos de su resolución consideraban que la solicitud de Carla era “real y sincera” y que el acuerdo alcanzado era el modo más equitativo de armonizar el conflicto, no solamente en resguardo del interés de la víctima, sino también del hijo de ambos.
El caso generó una enorme repercusión a nivel nacional y hasta juez de la Corte Suprema de la Nación, Eugenio Zaffaroni, declaró en esos días que la figura de avenimiento era “una pieza arqueológica”. Pero tras las insistentes denuncias de fuerzas sociales y políticas de que se trataba de una violación a la ley de protección integral contra la violencia de género, la figura decidió eliminarse del Código Penal. <
